“美国制造业回流”是2012年广为讨论的话题，，时近年尾，，苹果公司又为之增添了新的注脚。。克日，，苹果公司首席执行官蒂姆·库克体现，，明年将投资1亿美元，，把设在中国的部分Mac盘算机生产线转移回美国本土。？？？？饪说木鲆椋，是一场政治秀照旧商业逻辑，，这是一个睿智的决议吗？？？？
“我对企业向导人要说的话很简朴：问一问你们自己怎样才华把事情时机带回美国，，你们的国家就会尽一切起劲助你们乐成。。”自奥巴马在年头的国情咨文的演说中吹响“勉励美国制造业回迁”的军号以来，，在税收优惠的诱惑下，，一些美企将生产环节从中国搬家到了美国，，包括食物巨头佳顿、工程机械大佬卡特彼勒，，耳机生产商Sleek Audio、玩具生产商Wham-O等，，这些高端制造业公司受到了美国媒体的普遍关注以致赞誉。。美国最乐成的公司之一，，也是全球最大市值的公司——苹果公司不可能无视这种呼声，，库克的这一决议，，可谓是对海内压力的一种回应。。
科技总是在摧毁旧的事情岗位的同时，，也制造了新的时机。。苹果公司在提供就业岗位上可圈可点，，11月份苹果公司向外界宣布，，仅应用软件营业就为美国提供了29万个事情岗位，，其中许多人拥有全职事情，，仅使用闲暇时体例程序。。已往四年里，，苹果公司共向程序员支付了凌驾30亿美元的版权费。。
“制造业回流”是个虚伪命题。。凭证美国哈佛大学教授拉坦·弗农提出的“工业梯度转移”理论，，随着原质料、人力等生产本钱过高，，从业人数镌汰，，企业因边际效益递减而无利可图，，不肯意追加投资，，或陆续阻止生产该产品，，最终造成资源外流，，工业正是由此从高梯度国家和地区转移到低梯度国家和地区。。无数的实证案例已经证实，，这一历程是不可逆的，，无论政府给予几多津贴，，充其量只能延缓工业转移的速率，，不可能改变这一历程。。奥巴马政府正是通过减税以致加倍减税这一津贴吸引制造业，，效果怎样仍待评估。。
更况且，，作为高梯度地区并没有由于工业外流而衰退或消亡，，而是举行科技立异、品牌塑造，，留住了利润链条中最肥厚的环节。。有券商的研究报告指出，，每部iPhone手机，，苹果公司占有其58.5%的利润，，韩国、日本以及其他国家公司占有了约10%的利润，，而代工厂的劳工本钱只占了1.8%。？？？？杉，美国制造业空心化并不料味着“美国制造”损失竞争力，，而是通过整合全球资源，，一直压榨供应商，，竞争力越发强盛。。从这个角度而言，，除了镌汰低端就业岗位外，，制造业外迁并非坏事。。
苹果公司的乐成是全球化的乐成，，苹果的iPhone、iPad是“美国设计，，全球制造，，中国组装”（Designed in America、Made in Global，，Packaged in China）的产品，，不但100多家供应商来自全球各地，，全球分工协作降低了本钱，，生态系统也对全球开发者开放，，市场更是全球性的。。海内政策左右公司决议，，最后会损伤竞争力。。
近年来，，中国的劳动力人为日渐提高，，包括土地、环保、自然资源、资源等要素本钱增添很快，，较量优势已经风物不再，，中国企业需要寻找新的竞争优势。。但在中国劳动力优势显着高于美国的情形下，，除非苹果公司不想在竞争敌手眼前坚持领先职位，，否则它不得不倚重于扎根于中国的代工厂——与富士康、广达等动辄数十万计的重大员工数目相比，，Mac在美国工厂戋戋200个岗位的生产能力，，比例微乎其微。。并且可以预计，，新的工厂将大宗接纳机械人(300024,股吧)操作，，提高工效；； ；；产品也将以大型机为主，，就近供应美国市。。，缩短供货期。。
联系万事博
粤公网安备 44051102000810号 
